جنگ روانی آمریکا
جنگ روانی آمریکا [داریوش قنبری] سرمقاله مردمسالاری-25فروردین87 |
اعلام نزدیک شدن سه قایق تندرو ایرانی به ناوگان آمریکایی تایفون از سوی ناتان کریستینسن سخنگوی این ناو و انتشار این خبر از سوی خبرگزاری CNN را می توان آغاز دوباره جنگ روانی ایالا ت متحده با جمهوری اسلا می ایران دانست.
انتشار این خبر که بلا فاصله از طرف مقامات ایران تکذیب شد، نشان دهنده آن است که آمریکا و متحدانش با برنامه از پیش تعیین شده قصد دارند تا شرایط جنگی و بحرانی در منطقه را به مردم جهان القا کنند و تا بتوانند فشارهای بیشتری به ایران وارد کنند.
از سوی دیگر می توان گفت که آمریکا با انتشار چنین شایعه هایی تلا ش می کند تا واکنش ها را ارزیابی کرده و مشخص شودکه افکار عمومی جهان تا چه حد به این اخبار واکنش نشان می دهند و چگونه با این شایعات برخورد می کند.
بر هیچ کس پوشیده نیست که این شایعات و همچنین تشدید لفاظی ها و تهدیدهای مقامات ارشد آمریکا وتهدید کشورهای گروه 1+5 به افزایش تحریم ها علیه کشور، ارتباط مستقیمی با راه اندازی 6 هزار سانتریفیوژ جدید و پیشرفته دارد.
مقامات ارشد آمریکایی با لفاظی و تهدید، به گونه ای غیر مستقیم این پیغام را به دنیا می دهند که ایالا ت متحده آماده برخورد نظامی با ایران، در صورت گسترش و توسعه فعالیت های هسته ای است.
انتشار شایعه هایی از این دست، این نکته را روشن می کند که مخالفان توسعه دانش هسته ای ایران سعی دارند تا چهره ای تهاجمی از ایران به جهانیان نشان دهند، آنان با بزرگنمایی خبر افزایش سانتریفیوژها تلا ش می کنند که اهداف جمهوری اسلا می را نظامی و مشکل ساز القا کنند و بگویند که ایران رویکردی جنگ طلبانه و تهاجمی دارد و به دنبال ناامنی و بی ثباتی منطقه است.
این در حالی است که حضور آمریکا در منطقه دلیل اصلی ناامنی و بی ثباتی محسوب می شود، چرا که قایق های گشتی ایران وظیفه خود را در خلیج فارس انجام می دهند و حضور آنان طبیعی است در صورتی که حضور ناوگان آمریکایی در خلیج فارس غیرطبیعی است و باید سوال شود که آنان آنجا چه کار می کردند؟
تئوریسین های آمریکایی با انتشار و پخش گسترده چنین شایعاتی سعی در مخدوش کردن چهره ایران دارند و تلا ش می کنند تا سیاست های صلح جویانه جمهوری اسلا می را، میلیتاریستی و جنگ جویانه نشان دهند و همچنین با انتشار این شایعه ها، آثار اقتصادی، سیاسی و سایر جنبه ها را ارزیابی می کنند.
با وجود این قضایا، واکنش دولتمردان ایرانی باید در جهت خلا ف اهداف آنان باشد و دیپلماسی دولت نهم باید بتواند در جهت خنثی سازی توطئه ها و اهداف آمریکا و متحدانش پیش رود.
جمهوری اسلا می می تواند از ابزارهای تبلیغاتی برای خنثی کردن توطئه ها استفاده لا زم را ببرد هر چند که محدودیت ایران نسبت به غرب بیشتر است. اما این موضوع حساسیت خاص خود را می طلبد و می توان آن اهداف را با پاسخ های سنجیده، خنثی کرد و اجازه بهره برداری تبلیغاتی را به آمریکا نداد.
* عضو کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس
انتشار این خبر که بلا فاصله از طرف مقامات ایران تکذیب شد، نشان دهنده آن است که آمریکا و متحدانش با برنامه از پیش تعیین شده قصد دارند تا شرایط جنگی و بحرانی در منطقه را به مردم جهان القا کنند و تا بتوانند فشارهای بیشتری به ایران وارد کنند.
از سوی دیگر می توان گفت که آمریکا با انتشار چنین شایعه هایی تلا ش می کند تا واکنش ها را ارزیابی کرده و مشخص شودکه افکار عمومی جهان تا چه حد به این اخبار واکنش نشان می دهند و چگونه با این شایعات برخورد می کند.
بر هیچ کس پوشیده نیست که این شایعات و همچنین تشدید لفاظی ها و تهدیدهای مقامات ارشد آمریکا وتهدید کشورهای گروه 1+5 به افزایش تحریم ها علیه کشور، ارتباط مستقیمی با راه اندازی 6 هزار سانتریفیوژ جدید و پیشرفته دارد.
مقامات ارشد آمریکایی با لفاظی و تهدید، به گونه ای غیر مستقیم این پیغام را به دنیا می دهند که ایالا ت متحده آماده برخورد نظامی با ایران، در صورت گسترش و توسعه فعالیت های هسته ای است.
انتشار شایعه هایی از این دست، این نکته را روشن می کند که مخالفان توسعه دانش هسته ای ایران سعی دارند تا چهره ای تهاجمی از ایران به جهانیان نشان دهند، آنان با بزرگنمایی خبر افزایش سانتریفیوژها تلا ش می کنند که اهداف جمهوری اسلا می را نظامی و مشکل ساز القا کنند و بگویند که ایران رویکردی جنگ طلبانه و تهاجمی دارد و به دنبال ناامنی و بی ثباتی منطقه است.
این در حالی است که حضور آمریکا در منطقه دلیل اصلی ناامنی و بی ثباتی محسوب می شود، چرا که قایق های گشتی ایران وظیفه خود را در خلیج فارس انجام می دهند و حضور آنان طبیعی است در صورتی که حضور ناوگان آمریکایی در خلیج فارس غیرطبیعی است و باید سوال شود که آنان آنجا چه کار می کردند؟
تئوریسین های آمریکایی با انتشار و پخش گسترده چنین شایعاتی سعی در مخدوش کردن چهره ایران دارند و تلا ش می کنند تا سیاست های صلح جویانه جمهوری اسلا می را، میلیتاریستی و جنگ جویانه نشان دهند و همچنین با انتشار این شایعه ها، آثار اقتصادی، سیاسی و سایر جنبه ها را ارزیابی می کنند.
با وجود این قضایا، واکنش دولتمردان ایرانی باید در جهت خلا ف اهداف آنان باشد و دیپلماسی دولت نهم باید بتواند در جهت خنثی سازی توطئه ها و اهداف آمریکا و متحدانش پیش رود.
جمهوری اسلا می می تواند از ابزارهای تبلیغاتی برای خنثی کردن توطئه ها استفاده لا زم را ببرد هر چند که محدودیت ایران نسبت به غرب بیشتر است. اما این موضوع حساسیت خاص خود را می طلبد و می توان آن اهداف را با پاسخ های سنجیده، خنثی کرد و اجازه بهره برداری تبلیغاتی را به آمریکا نداد.
* عضو کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس